La elección de Tania Gisela Contreras López como próxima Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas enfrenta un impugnación legal por parte del Partido Acción Nacional (PAN), quien cuestiona tanto un requisito de elegibilidad como posibles conflictos de interés en el proceso de validación de la elección judicial.
Requisitos de elegibilidad en cuestión
Durante una sesión ante el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), el representante del PAN, Manglio Murillo, argumentó que Contreras López incumple una disposición establecida en la Constitución federal (art. 116, fracción III) y la Constitución local (art. 111, fracción IV), al haber ocupado un cargo equivalente a secretaria durante el año previo a la convocatoria electoral.
“La Consejería Jurídica es el equivalente, por lo tanto, no cumple el requisito de elegibilidad…”.
Además de estos requisitos técnicos, la impugnación menciona que su asignación de escoltas denota jerarquía de funcionario público, condición prohibida para aspirantes al órgano judicial.
Conflictos de interés y recusaciones
El PAN solicitó además que se recusen a dos magistrados del Tribunal Electoral local, Selene López y Arturo Barrientos, por posibles conflictos de interés: la primera por ser prima hermana de Contreras; el segundo, por amistad con el esposo de la candidata, Jorge Beas, con quien trabajó previamente en la Subsecretaría de Legalidad.
Murillo consideró que estos vínculos generan «desconfianza» en la imparcialidad del tribunal, lo que, a su juicio, pone en duda la integridad del fallo.
La elección de Contreras López forma parte de una elección judicial extraordinaria organizada por el IETAM, en un proceso ciudadanizado, que eligió magistrados y jueces por votación popular, sin intervención de partidos políticos. El PAN, sin embargo, se presentó como actor interesado en la legalidad y cumplimiento de requisitos constitucionales .
Esta impugnación es una más entre las 14 presentadas tras el cierre de la etapa electoral, cuando se entregaron las 147 constancias de mayoría el pasado sábado, mediante los acuerdos IETAM-A/CG‑76/2025 y IETAM-A/CG‑80/2025.
El IETAM revisará los argumentos presentados, evaluará las recusaciones y, de ser procedentes, ordenará a una autoridad electoral distinta el análisis de esos casos específicos. Tras esto, los recursos pasarán al Tribunal Electoral de Tamaulipas, con capacidad para confirmar, modificar o anular la constancia de Contreras López.
Este caso representa un nuevo capítulo en la búsqueda de consolidación de la independencia judicial a través de mecanismos democráticos. La resolución que emitan las autoridades determinará no solo la validez del proceso, sino también el precedente para futuras elecciones judiciales en el país.
También te puede interesar: Baja asistencia y casi 40% de nulos marcan histórica elección
