Altamira, Tamaulipas.— Al concluir la primera audiencia por el feminicidio de Dafne Zapata Quintos, la familia de Danna Yanina «N», la primera persona imputada en el caso, sostuvo que la joven de 18 años también es víctima de las presuntas violencias ocurridas al interior de la Academia Militarizada Doenitz y denunció presuntas irregularidades durante la investigación que derivó en su detención.
En entrevista con medios de comunicación al exterior del Centro Integral de Justicia de Altamira, el padre de Yanina afirmó que durante el proceso se han vulnerado los derechos humanos de su hija y cuestionó diversas actuaciones de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas.
Entre ellas, negó que previamente existiera una orden de aprehensión en contra de la joven y aseguró que las autoridades no permitieron presentar una denuncia que, según dijo, Yanina había preparado contra personal de la Academia Militarizada Doenitz, en Ciudad Madero.
«Esa información que es muy importante para el juicio, no la están haciendo valer. Entonces es muy difícil esto porque ahora tenemos que remar contra corriente», afirmó.
La familia rechaza que Yanina haya sido trabajadora de la academia
Otro de los señalamientos que el padre buscó desmentir fue la versión difundida en algunos espacios informativos que identificaba a Yanina como trabajadora de la institución.
Frente a las cámaras mostró la boleta de calificaciones correspondiente al último periodo escolar cursado por su hija y aseguró que permaneció como estudiante durante un año y dos meses.
Explicó que la familia, originaria de Poza Rica, Veracruz, realizó un importante esfuerzo económico para cubrir su formación dentro de la academia.
«Pagamos 50 mil pesos mensuales con todo el esfuerzo del mundo para pagar su colegiatura, más inscripción, uniformes y gastos extra.»
«También fuimos engañados»
El padre relató que, al igual que otras familias y exalumnos que posteriormente hicieron públicas sus experiencias, ellos recibían información constante por parte del personal de la academia asegurando que Yanina se encontraba bien.
Sin embargo, cada vez que viajaban para visitarla, notaban cambios en su comportamiento que entonces no lograban explicar.
Ahora, a la luz de los testimonios difundidos por otros exalumnos, sostiene que la familia también fue víctima de manipulación.
«Fue y fuimos manipulados durante mucho tiempo. Si queremos nosotros aclarar, mi hija nunca ha sido trabajadora ni es empleada, es víctima; esa es la palabra y las leyes no lo están reconociendo, están buscando un culpable.»
Señalan presuntas irregularidades durante la investigación
Durante la entrevista, el padre también cuestionó el desarrollo de la investigación ministerial.
Afirmó que existen inconsistencias en el proceso y acusó a la Fiscalía de haber compartido información relacionada con la declaración de Yanina con Estrella Mora, una de las personas señaladas públicamente en el contexto del caso.
Asimismo, sostuvo que el testimonio rendido por su hija coincide con las declaraciones emitidas por personal de Protección Civil y por otros menores que participaron en el mismo campamento de verano.
La familia también rechazó las versiones que atribuían a Yanina alguna condición de salud mental.
De acuerdo con el relato del padre, cuando la joven intentaba convencer a otros estudiantes de denunciar las presuntas violencias que ocurrían dentro de la academia, parte del personal respondía desacreditándola con expresiones como «está loca», situación que, afirmó, contribuyó a descalificar sus señalamientos frente a otros alumnos y sus familias.
La familia sostiene que Yanina permaneció bajo el resguardo de directivos
De acuerdo con el relato del padre, el 9 de julio de 2026 se llevó a cabo la ceremonia simbólica de graduación de los estudiantes que concluían el nivel medio superior, entre ellos Yanina.
Ese mismo día, la joven habló por teléfono con su familia para informarles que deseaba permanecer unos días más en Tampico con el propósito de buscar opciones para iniciar sus estudios universitarios.
Según explicó, durante ese periodo Yanina ya no realizaba actividades académicas. Permanecía dentro de la institución colaborando en tareas de limpieza y apoyo en la preparación de alimentos. Fue en esos días cuando conoció a Dafne Zapata Quintos, quien ingresó al campamento de verano el 13 de julio.
Viernes 17 de julio: la primera llamada
El padre reconstruyó, paso a paso, la comunicación que mantuvo con personal de la academia después del fallecimiento de Dafne.
Relató que el viernes 17 de julio, día en que ocurrieron los hechos, Estrella Mora se comunicó con él para informarle que Yanina tendría que rendir una declaración relacionada con un «incidente» ocurrido al interior del plantel.
Más tarde, ese mismo día, volvió a recibir una llamada. En esa conversación, aseguró, le informaron que su hija había sido trasladada fuera de la academia sin solicitar previamente la autorización de la familia y que permanecía en el domicilio del arquitecto Ponce, junto con Estrella Mora.
De acuerdo con su versión, Yanina habría sido la única persona trasladada del plantel a ese domicilio particular.
La familia perdió contacto con Yanina
El padre explicó que fue a través de redes sociales como la familia comenzó a conocer información sobre el fallecimiento de Dafne.
Conforme aparecían nuevas publicaciones, advirtieron que la versión difundida públicamente era distinta a la que previamente les había sido comunicada por personal de la academia.
Preocupados por la situación, intentaron establecer contacto con Yanina durante el sábado para trasladarse desde Poza Rica, Veracruz, y recogerla.
Sin embargo, afirmó que el teléfono de Estrella Mora dejó de responder. Según su relato, en distintos momentos el número permaneció apagado e incluso que había sido cambiado.
Esa misma noche lograron hablar nuevamente con Yanina, aunque, de acuerdo con el padre, en ningún momento les informaron dónde se encontraba.
También aseguró que nunca pudo mantener una conversación privada con su hija.
«Todas las llamadas fueron en altavoz y siempre estaba presente Estrella Mora», sostuvo.
Para la familia, esas circunstancias significaron que Yanina permanecía sin posibilidad de comunicarse libremente.
«Tenían privada a mi hija de su libertad», afirmó.
Domingo 19 de julio: finalmente recuperan a Yanina
La mañana del domingo 19 de julio, el arquitecto Ponce volvió a comunicarse con el padre para informarle que entregarían a Yanina antes de la caseta del puente Tampico, del lado norte de Veracruz.
No obstante, horas después el punto de encuentro volvió a modificarse.
En una segunda llamada, realizada alrededor de las 19:30 horas, le indicaron que la entrega se realizaría finalmente en el estacionamiento de Chedraui Andonegui, en Tampico.
Fue ahí donde, aproximadamente a las 21:40 horas, la familia volvió a reunirse con la joven. Inmediatamente emprendieron el viaje de regreso a Poza Rica.
Ya durante la madrugada del lunes 20 de julio, alrededor de la 1:30 horas, la familia conversó por primera vez, en privado, sobre lo ocurrido durante los días que Yanina permaneció dentro de la Academia Militarizada Doenitz.
El padre sostiene que varias de las acciones y declaraciones realizadas por su hija ocurrieron bajo un contexto de temor y manipulación ejercido por personal de la institución.
Rechazan denuncia de Yanina
El fiscal de Tamaulipas, Jesús Govea Orozco, aseguró que la detención de Yanina efectuada la noche del miércoles 22 de julio fue resultado de las investigaciones realizadas por la fiscalía, las cuales apuntan a la joven como probable participación en el feminicidio de Dafne.
Sin embargo, esta versión contrasta con las declaraciones del padre de Yanina, quien asegura, su hija se habría acercado a presentar una denuncia en contra del personal académico del instituto militarizado. No obstante, afirmó que la denuncia de su hija, donde relataba a detalle los hechos, no fue recibida.
“Si algo le sucede a mi hija, la que lleva la carpeta es la licenciada Rosaura Hernández Gutiérrez, que fue la persona que nos atendió y no nos quiso recibir la denuncia de nuestra hija, solamente le puso el sello, tenemos la evidencia de que no la quiere reconocer como si fuera parte de esto, ¿verdad? Están haciendo a un lado esa información que es fundamental”.
«La están dejando vulnerable»
En sus declaraciones públicas más recientes, el padre expresó su preocupación por la situación jurídica que enfrenta la joven y aseguró que la exposición pública del caso también ha tenido consecuencias para ella.
«La están dejando vulnerable y la están exponiendo.»
Aunque reconoció sentirse profundamente afectado por el proceso, dijo mantenerse firme para acompañar a su hija.
«Lo que estás viendo aquí es una persona ya resignada.»
También afirmó que otras familias y exalumnos se han puesto en contacto con ellos para respaldar la versión de Yanina.
«También fuimos víctimas, se han comunicado con nosotros otros alumnos, nos están respaldando. Las cosas no son como se dicen, las cosas no son como las publican; las cosas son como las estamos diciendo aquí.»
Finalmente, manifestó su confianza en que el proceso judicial permita valorar las pruebas y los testimonios que, desde su perspectiva, favorecen a su hija.
Antes de concluir la entrevista dirigió un mensaje a Alejandra Quintos, madre de Dafne Zapata Quintos, a quien pidió revisar con detenimiento la declaración rendida por Estrella Mora.
«El sesenta por ciento de esa declaración es para justificar por qué usted llevó a su hija ahí. Usted es una persona inteligente, analice eso y vea que mi hija no es parte de esto que sucedió.»
El padre concluyó lamentando el fallecimiento de Dafne y expresó solidaridad con su familia. Al mismo tiempo, sostuvo que su hija “muere en vida” enfrentando un proceso que, desde su perspectiva, no corresponde a los hechos ocurridos y confió en que la investigación permita esclarecer la participación de todas las personas involucradas.
Te puede interesar leer: Caso Dafne: madre pide a Danna Yanina revelar quiénes participaron
