Redacción EB
La bancada de Morena en el Congreso de Tamaulipas pretende prohibir la venta de juguetes bélicos en los 43 municipios de la entidad, para lo cual promovió a través de la legisladora, Casandra de los Santos Flores, la iniciativa con proyecto de decreto, por la que se adicionan diversas disposiciones a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado.
“Nuestra legislación debe evitar en medida de lo posible, que los juguetes bélicos lleguen a manos de las niñas y los niños, tal como ya se ha realizado en otros países”, expresó la diputada.
Como parte de la investigación para elaborar la iniciativa detectó en Ciudad Victoria, una sucursal que forma parte de una cadena internacional de tiendas, con sedes en los municipios más grandes de Tamaulipas, en donde se vende una pistola imitación “glock”, así como otros “juguetes infantiles” bélicos.
Los productos incumplen las normas oficiales en cuanto al color en que pueden comercializarse para evitar confundirlas con armas reales, añadió.
De los Santos Flores explicó que la imitación del arma de fabricación australiana “glock”, tiene un costo de $ 461.50, también puede encargarse a través de la página de Internet de la cadena y enviarse a domicilio.
El producto incluye cargador, municiones que desprenden un casquillo, así como un aparato que simula un silenciador.
La diputada de Morena denunció otras irregularidades en el estado sobre la venta de juguetes bélicos, ya que se ofertan productos similares en apariencia a pistolas Pietro Beretta de 9 mm, Glock de 9 mm, revólver calibre .38, así como de 32, 25 y 22.
“Las cuales figuran en el apéndice normativo de la NOM-161-SCFI-2003. Que prohíbe comercializar réplicas de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y réplicas de armas de fuego cuya posesión y portación está permitida por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”, añadió.
La iniciativa con proyecto de decreto de la legisladora, Casandra de los Santos Flores se turnó a Comisiones para su análisis y dictamen respectivo.
1 comment